歡迎光臨~
★沒什麼好招待,客倌請自己來★

前幾天看到「蘇案」的後續報導:

李昌鈺:蘇案兇手極可能僅1人

 

蘇案纏訟近20年 鑑識專家李昌鈺返台出庭解謎團

 

蘇建和案李昌鈺出庭作證 被害人律師石宜琳吐槽

 

人比證據會說謊,我以為這是常識。

為什麼我們的法官寧可採信極可能是遭到刑求而取得的「自白」,

而不願採信具有科學基礎的鑑識?

我真的覺得很好奇。

 

以下提供幾個連結,我認為這些人建構出的推論,比較接近事實。

如果你能找出有力的證據或論點來反駁,歡迎提供資料。

但是請注意,必須先對案情做初步的認識,有所本,並且理性發言。

請用邏輯說服我,李昌鈺是錯的。

歡迎各路好手踢館,盡量顛覆我的認知。

蘇建和案首頁

再見蘇案,蘇案再見——讓證據說話、法庭觀察側記

蘇建和、莊林勳、劉秉郎案 判決評鑑

 

請李昌鈺博士來做專家證詞的前因在此,

專家證詞的內容本文第一段和第二段的連結裡都有提及,

至於結果是什麼,關心司法與人命的台灣人民都在看。

 

關於蘇案,還有兩部作品可參考,作者都花費了相當多的心血調查與採訪。

無彩青春

《島國殺人記事 3》

 

 

 

 

 

 

 

如果您認為這些資料中哪裡說錯了,並且知道有什麼其他詳實的資料足以作為反證

也歡迎提供給我。

 

最後,這篇文章讓我無語了。

創作者介紹
創作者 風流 的頭像
風流

人不風流枉少年

風流 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 四十心零
  • 我的主觀告訴我這三個人有罪
    但証據卻說可能僅一人
    我不是法官
    我看不到所有証據
    但僅用薄弱的主觀判人生死
    也決對不是法律所要呈現的正義
    這個案子
    有很多可討論的地方
    風流兄
    可以多寫些觀點來分享嗎
    我說的當然不只是指証據這一塊
  • 我不知道40的主觀認定是如何得來的。在我小時候看新聞報導時,我覺得這三個人一看就不是善類,犯案的可能性很高。

    對蘇案的了解越多後,發現我從前的認知實在是太表面了,其實是直接相信了媒體判案,也可以說是一種直覺式的主觀認定。

    有時候我會覺得所謂直覺並不是真正的直覺,是接受了暗示(或明示)後才形成的。如果直覺真的如此準確的話,我應該去當職業賭徒。:P

    他們三人是不是加害人,只有刑案受害人、加害人王文孝、他弟弟王文忠和他們本人知道。外人只能從已公布的資訊中拼湊出最接近真相的事實。

    我希望關心司法的人都能盡可能去了解蘇案,藉由這個經典案例去認識司法的某些面向,也給司法做個體檢。那麼「無彩的青春」也就有了價值。

    想寫的、可以寫的東西很多,一時也不知從何談起。先就此打住。

    風流 於 2010/08/20 00:21 回覆

  • 四十心零
  • 我的主觀來自直覺
    直覺並不會構成我判斷是非的標準
    我對事對人會把一件事歸一件事
    所以我說主觀上認定
    我也說過我不會假裝客觀
    所以我的`看法就會出現矛盾
    但最終決定我判斷是非的標準不是主客觀的問題
    而是事實證據呈現的是甚麼
    所以我會說我沒看過所有庭上證據

    我所知的一切都是報章雜誌與電子媒體
    但我並不是因為這些報導而主觀
    而是我的直覺判斷

    我想說的是我看完無彩的青春
    我也有一種感受
    作者是否也是真相下的一部份
    也是客觀下包裝出的主觀呢

    我必需看到所有的證據
    我才會相信

    但我更想說的不是案情跟證據這一部份
    我更想知道是甚麼原因讓一個案子
    十年二十年的輪轉

    這也是我想看你為文的部份
    透過不一樣的角度看事情
    總會發現許多不一樣的視野

    以蘇案言我最關切的真相那一部份早已失真
    他們有罪與否更已經失去法律想呈現的正義
    我曾說過我的態度是開放的
    蘇案早該了結
    沒有有效證據早該釋放
    只市我們的司法怪物夾雜太多奇怪的天才
    或許這才是無彩青春要呈現的另一面吧

    還是期待你的文ㄛ
    我會等
    有空不妨寫一點寫一點分享
  • 是的
    每一個作品都是來自某人的主觀
    人是理性的動物
    也是情感的動物
    不可能完全客觀

    寫這篇網誌是希望推廣一個觀念
    看事情至少要用兩種角度
    自己擔任正反方
    多一些觀點才能減少盲點

    40的結論其實是跟我是相同的
    但我們慣用的表達方式不同
    這顯示我們的思考路數可能不是一掛的
    這樣的交流是很有助益的
    我再找時間多寫一點

    晚安 :)

    風流 於 2010/08/22 00:52 回覆

  • 悄悄話